Lite NY information, nytt besök av Länsstyrelsen...
I torsdags, 5/2, fick min väninna äntligen ett ,inte avtalat, besök från Länsstyrelsen.
Hon hade sin syster där då. Systern hade ringt Länsstyrelsen ca 2 veckor före detta besök och frågat om det var ok att lämna hundar i systerns vård. Svaret hon fick var ungefär: det finns ju i nuläget inga beslut som hindrar, så anser du att det är lämpligt, så...
En av dem som var med vid utplånandet av hundarna vid det förra besöket + en ny stjärna kom alltså på ett nytt besök.
Väninnan blev tillfrågad om hon hade bytt golv. Nej, inte bytt, skurat. Så kommer man från bedömningen av utdömt hus!
Som tur är finns ju kort på ett rent, fint hus, taget med bevisande datum på tidning, i ett läge där golvbyte knappast hade hunnit genomföras...min förhoppning är att denna unga kvinna som var med och tog (det påstådda?) beslutet, som resulterade i en mängd oskyldiga hundars död, tar lärdom av detta, så att INGEN NÅGONSIN mer ska behöva genomgå detta vidriga.
Man vandrade runt, dokumenterade med kamera, och hade inget, absolut, inget, att klaga på. Ett påpekande dock: i hundgården ska finnas en upphöjd liggplats, något som, utan närmare direktiv om hur en sådan upphöjd liggplats ska se ut i mått mm, nu finns på plats.
Fortfarande saknas utlåtande från (under protest) avlivande veterinär, krematoriets utlåtande (?) mm, så min väninna svävar fortfarande i total ovetskap om hur hennes ärende framskrider, hur dessa människor kommer att påverka hennes framtida liv, kort och gott: hon väntar på sin dom. Den kommer att ge henne rätt att föra sin talan, kanske är det i det läget alla hennes vänner och bekanta också får möjlighet att uttala sig.
I vilket fall som helst, jag har inte gått händelserna i förväg, men det är oerhört lidande, oerhört ekonomiskt avbräck, för alltid omöjliggjort avelsarbete, då dessa genom åren noggrant uppbyggda linjer är döda, kränkande av en av sjukdom försvagad människa i totalt underläge, utan ett hörande öra, helt överkörd i sitt ytterst sårbara tillstånd, som med rätta borde leda till upprättelse och ekonomisk ersättning för faktiska omkostnader (inringd, avlivande veterinär, utringd representant från krematoriet, kremering etc.), lidande, kränkning och en helt utplånad avelsbas.
Det skulle vara klädsamt om denna Länsstyrelse insåg sitt misstag och vilka förödande konsekvenser det fått för enskild person (för att inte tala om hundarna), så att de vidtar nödvändiga åtgärder. Troligt är dock, att vi bekanta får gå ihop och kräva granskning av ärendet, Länsstyrelsen är ju inte Gud Fader, utan bör kunna rättas vid grova övertramp.
ETT omhändertagandeärende har vi fått redogjort på denna blogg, sannolikt finns många fler som har erfarenhet av liknande.
Jag efterlyser berättelser från poliser och andra som sett konsekvenserna av omhändertagande av levande varelser, hur dessa har mått mentalt (i första hand de 2-3 första dygnen) och hur det lösts sig för varje omhändertagen individ. Jag vet att det finns solskenshistorier, men jag är rädd att dessa är undantagen som bekräftar regeln.
Som jag ser det just nu, bör detta faktiska skeende, som jag oavkortat lastar Länsstyrelsens representanter på plats för, jämföras med hur det KUNDE ha blivit:
Om man givit hundägaren en kort frist säg från onsdagen det hände till fredag eftermiddag i samma vecka, då man skulle ha funnit att allt var "nya golv", dvs ca 2 dygn.
Om man omhändertagit dessa hundar, så skulle det vara intressant att veta om det finns EN hundkunnig människa som påstår att detta skulle varit bättre för dessa hundar.
Om det första alternativet funnits, skulle dessa hundar ha levt idag, min väninna skulle ha farit illa, men haft sitt livsverk kvar och kunnat leva vidare i sitt liv, som hon valt och trivts med. Hon skulle ha övervunnit sin olust över att be om hjälp, i en liknande situation skulle hon ALDRIG utsatt sig och djuren för ett liknande skeende.
Jag är fullt på det klara över att det såg för dj-t ut i hemmet vid det första besöket. Jag är också på det klara över hur det brukar se ut i hemmet och hur det såg ut vid Länsstyrelsens nya besök.
I åtanke bör också alltid finnas hur HUNDAR uppfattar sin miljö, INTE hur människor gör det. Hundar har rätt till/tvingas till en ren urin-och fekaliefri miljö, något de INTE väljer, eftersom deras utsöndringar är en viktig del i deras kommunikation och rangstatusförfarande.
Därmed inte sagt att man inte ska städa, MEN hundarna far mindre illa än människan i en tillfällig städsvacka, inget önskvärt, men, handen på hjärtat, vem har inte varit sjuk och ur stånd att hålla välstädat omkring sig? Den som sluppit detta ska vara glad, inte se ner på sina mindre tursamma medmänniskor.
Vi väntar alla på ett framåtskridande i detta ärende.....
Lev efter den gyllene regeln, gör vi det alla, blir världen den plats vi alla drömmer om att bo på!
Hej, tänkte skriva lite om hundar, jag gillar hundar, och har även några, så tro inte annat. Hundar är rent ut sagt ÄCKLIGA, den som inte vet det, vet inte särskilt mycket om hundar i flock. 1: släpper ut hundarna, det snöar, dom står på trappan och trycker, släpper in dom efter c:a 20 min, dom skyndar sig in och pinkar o skiter, "AH, va skönt, o vilken tur att vi kunde hålla oss tills vi kom in, där det är varmt o torrt". Ett fruktansvärt lidande för hundarna? 2: Hundarna har badat, dom är jättefina, "tycker jag", släpper ut dom, in efter ca: 20 min. Nämen USCH, dom har rullat sig i nån skit som stinker, bara att börja om att tvätta dom igen. Ett fruktansvärt lidande? Vilket då? Badningen, (som är för min skull) eller skitrullningen, ( som dom tyckte var så kul,) och som jag sabbade? 3:Dom har nyss ätit, skiter, en annan skyndar sig att äta upp det den första sket, JÄTTEÄCKLIGT! Tycker jag. Men det tyckte inte dom, jodå dom får mat, så mycket dom vill, men ibland är skit godare. Jättelidande? 4:Ute och åker, hittar jättefin rastplats vid en sjö, släpper hundarna, dom skyndar iväg och rullar sig, HJÄLP! FOLKSKIT! Kommer glada i hågen och viftar på svansen. Tur det finns en sjö så man åtminstone kan skölja bort det värsta, skulle haft schampo, men vem tänker på sånt. In i bilen med dom stinkande äcklen, bara hem o bada dom. Oj, vad dom lider, av vad? att dom rullat sig, eller att jag blir irriterad? Grejen är den att, jag är MÄNNISKA, dom är HUNDAR, och vi har tyvärr inte samma åsikt om vad som är äckligt. Därför borde länsstyrelsens folk ha väldigt god kunskap om hur hundar i flock fungerar, men dom verkar ju inte ha en AAAning. På en enda dag, skulle det se ut som skrutt inne, om man har c:a 10 hundar, och är sjuk och inte orkar med, det borde dom också begripa, fast dom verkar ju inte veta vad en hund är. EN ENDA DAG! Det som vi tycker är vidrigt, det tycker hundar är jättesmaskens. Folk som inte vet väldigt mycket om hur hundar fungerar, ska absolut inte ha sådana jobb där dom kan bestämma över deras, och deras männirskors väl och ve!
Hej Lilltjorvan, det var längesen jag fick mig ett så gott skratt! Du har helt rätt, just så beter sig flockhundar. Tack!
Vi får lov att följa detta, vi fotfolk, nästa gång kan du eller jag drabbas.
Förväntar mig att denna kvinna får FULL upprättelse. Tänk, hur fruktansvärt svårt hon drabbats!
Efter att ha läst allt i den här bloggen, utgår jag ifrån att Länsstyrelsen gör avbön och fattar att de gjort hemskt fel, utan att kunna vrida tiden tillbaka och få det ogjort. STÅ FÖR ERT MISSTAG! Det är ju inte klokt att utsätta någon för detta! USCH!
Gottgör och hjälp den här kvinnan!
